Arrêt sur image : c'est fini !
Affichez cette mire sur votre blog dimanche en soutien à l'émission de Daniel Schneidermann, "Arrêts sur image"
Sans commentaires de la part de la direction de France 5, une des seules émissions critiques de la télévision sur la télévision s'arrête...pour des raisons à priori politiques....A suivre sur le BigBangBang Blog de Daniel Schneiderman qui donnera des nouvelles au fil de l'eau et ici, où l'on suivra tout ça de près...D'ici là affichez la bannière sur votre blog !!! Pétition ici (déjà près de 30.000 signataires)
My Groups
-
Creative People Updated: 24 minutes ago
-
Les voxeurs se rencontrent Updated: Yesterday
-
Zik! Updated: Yesterday
Neighborhood
Explore friends, family, friends & family, or entire neighborhood.
Comments
naann ! arrêt sur images c'est fini ???!!! une nouvelle entorse faite à la culture et à l'esprit critique...
Slt Lovny...
Je me permets de modérer un peu cette ferveur partisane, Arrêt sur Images n'est pas la seule émission déprogrammé sur cette chaîne puisqu'il y en a 6 ou 8. Cela s'inscrit dans une refonte de la grille de programme.
De plus des émissions polémiques et politique il y en a comme "C dans l'air", "Ripostes" et "FOG".
Serge Mouati et FOG ne sont pas connus pour leur sensibilités politique de droite...On ne peut pas vraiment taxer le patron de cette chaîne de prendre parti pour un courant politique particulier...
Alors je ne conteste pas les qualités propres de cette émission, ni même la façon dont les dirigeants se sont débarrassés de Schneidermann (mais la Tv c'est un peu comme ça, il est pas le premier et ne sera pas le dernier) je ne suis juste pas trop d'accord avec ce qui ce lit sur le net concernant la suppression de cette émission...Une émission peut aussi s'arrêter car elle ne fait pas d'audience...
Internet est un média qui peut permettre de continuer ce type de programme sans dépendre d'une chaîne...alors mister Schneidermann peut éventuellement continuer son émission dans d'autres conditions
C'est sur que cette disparition peut prêter à reflexion quant aux relations pouvoir/médias...Karl Zéro, DS, bientôt Ruquier ? (j'ai lu que depuis les présidentielles il avait perdu plus de 20% de pdm suite à des prises de positions clairement anti-sarko de sa part et de celle des chroniqueurs, d'où certains changement de chroniqueurs, mais de son fait, afin de regagner les pdm...le paf ton univers impitoyaaaableuuhhh)
ASI était unique dans le paf, entre décision économique et décision en haut lieu...il y a forcement des choses qu'on ne sait pas et qui nous échappe...Je me garderais bien de crier au loup.
Mais oui au retour de cette émission, mais sur internet pour plus d'indépendance. (et l'audience peut être bien plus importante qu'à la Tv)
Je change de sujet 1 mn mais tu m'avais pas envoyé un mail il y a super longtemps à propos de chépukoi ? Et je ne sais plus non plus ce que j'avais répondu (non ce n'est pas flou) mais comment dire...ça c'est passé comme tu voulais ?
Je reste par conséquent, et pour l'instant, attentiste sur cet évènement, même si je crois indispensable que toutes les opinions doivent pouvoir s'exprimer librement sur tous les média.
Je te remercie de m'avoir averti et te félicite pour ton engagement !
;)
Voir ici pour une analyse moins "partisane". En effet, sur mon blog, je fais en général court, et donc les pensées qui m'ont menées à l'acte ne sont pas toujours explicitées....
C'est triste...
Ca conduirait presque à la paranoïa, Big Brother tout ça...
J'adore internet, mais c'est parfois difficile de vérifier la fiabilité de certaines infos...
On monte une chaîne les enfants? :D (je plaisante, m'enfin, si y'en a que ça intéresse, on peut toujours en discuter hein, ça mange pas de pain...)
Avec l'expansion du 2.0, il faudrait, dans l'absolu, prendre pour argent comptant la véracité des infos trouvées, je trouve que dans une société où on est censé avoir de plus en plus de moyens et de facilités à accéder à l'information, et bien j'ai du mal à rester critique...
Le monde de la télé et du journalisme me sont totalement étrangers, je ne sais pas du tout comment ça fonctionne, quid de la censure? Alors je me tiens un peu éloignée de tout ça, pas par désintêret, juste pour éviter de m'exposer à la pollution télévisuelle... M'enfin, j'aimais bien de temps à autre, quand mon emploi du temps me le permettait, regarder l'émission de DS.
Allez, je file sur son blog pour la peine, merci pour l'info en tout cas Lovny ;)
PS: ok tu es la monteuse, vu le champ de mes compétences je veux bien servir le café, mais soyons terre-à-terre, qui finance? :D
Bon signe pour le soutien quand même ..
Je pense que ce n'est pas un mal que cette emission disparaisse pour peut être laisser place à quelque chose de plus objectif sur une critique télévisuelle ... à la télé !!!
"Il est toujours facile de critiquer quand on n'est pas concerné"
certes c'est une évidence ... il n'y a qu'à voir "Arrêt sur Images" !!! Etait-il question dans ce cas-là que Schneidermann fasse son auto-critique (objective ... je m'entends) ??? non bien entendu ...
... Mais Bourdieu (qui aurait aimé être à la place de Schneidermann lui aussi ???) a été tout simplement et injustement victime de la trame de cette émission. Et lorsque je vois comment Schneidermann est passé du rôle de sous-fifre de Cavada accablant Bourdieu, à celui de "Leon Zitronne rendant hommage à un grand sociologue ..." je me dis que l'emission a eu une réussite assez insolente alors qu'en fait, sous couvert d'être "à part" car elle analyse (soit disant) son propre medium, elle a perduré simplement grâce à ce statut.
en fait plusieurs éléments demandent des précisions : "pour des raisons
à prioripolitiques" ... lesquelles ?? (indépendament des arguments de Schnieidermann sur son blog qui ne donnent qu'un côté ...)Cependant, il est des métiers où l'exposition n'a d'égal que l'envie de continuer à informer et des pressions sont subies etc. Carles comme tu dis "a choisi de disparaitre"...en fait non il n'a pas choisi, il est ejecté de toutes les chaines parce qu'il a toujours refusé la compromission imposée par le media TV...Une bonne chose pour son intégrité, mais une moins bonne pour les citoyens que nous sommes qui ne verront de Carles que des documentaires diffusés confidentiellement par des cinémas d'art et d'essai...Il perd ainsi toute sa force de frappe, ce que je touve très dommage....bien que je ne vois pas comment il pourrait faire autrement...Preuve que notre système médiatique est bien pourri jusqu'à la moeëlle certes... [Sache que j'apprécie son travail, et pour cause, j'ai fait un stage de six mois à ses côtés lors de la réalisation de "La sociologie est un sport de combat"]
Il est difficile, voire impossible, de rester intègre à 100 % lorsque l'on est exposé sous les feux de la rampe et il faut parfois se compromettre à 5% pour pouvoir continuer à informer à 95 %....L'hypocrisie reste une norme face à la sincérité et à mon avis ça n'est pas près de s'arranger tout de suite. Je préfère tout de même que cette émission ait existé plutôt que l'inverse...Ne serait-ce au prix de quelques compromissions...
J'espère que comme tu le dis, une autre émission plus critique fera suite à celle de DS...En ce qui concerne les raisons politiques de l'arrêt, lire la presse qui a pas mal d'avis variés sur la question..Personellement, je dirais que DS a peut-être voulu être un peu plus sincère ces derniers temps face à la montée du pouvoir tout puissant, et voilà ce qui arrive (comme Carles et JP Lepers avant lui) quand on s'attaque au sommet...@+